A área das exatas é, sem sombra de dúvidas, uma das mais temidas pelos estudantes em geral. De fato, se você já se sentiu mal ou ficou chateado por não ter entendido alguma conta numa aula de matemática, ou por não ter entendido uma fórmula da física pode ficar tranquilo que você não está sozinho. Decerto, essa área é um verdadeiro desafio de estudo e há várias dificuldades que são muito mais inerentes a nossa sociedade do que simplesmente a você gurunauta.

Nesse sentido, hoje nós da MeuGuru elaboramos esse artigo para você. Com efeito, vamos explorar aqui vários motivos que são verdadeiras dificuldades que muitos estudos apontam como fatores que prejudicam o aprendizado e estudo na área de exatas. Assim, você terá como ver um parâmetro que pode apontar, inclusive em você, problemas específicos e assim tornando-se mais fácil de serem mitigados. Dessa forma, após você entender vários problemas do ensino e aprendizagem das exatas você terá melhores condições de aprender e dominar essa área de uma vez por todas.

Percepção negativa das disciplinas exatas

De início, o primeiro motivo que vamos elencar é acerca da Percepção negativa que existe sobre as disciplinas das exatas. Com efeito, a própria sociedade em si carrega um forte estigma sobre as ciências exatas e sobre uma possível e inerente dificuldade exacerbada. Então, a partir disso segue que a própria criação da nova geração de indivíduos carrega esse preconceito e o passa para frente.

Ademais, não é apenas em casa e na criação de filhos que isso ocorre. De fato, muitas vezes o próprio ambiente escolar, por meio de professores, alunos veteranos e outros membros desse ambiente suscitam comportamentos prejudiciais ao interesse dos jovens nessa área. Assim, os condicionando sob uma perspectiva negativa levando-os ao desinteresse e possível abandono de carreiras profissionais seja cursos de licenciatura e/ou bacharelado, ligadas a essa área.

Decerto, esse fator segue uma linha de reprodução sociocultural e logo mantém, perpetua e renova os preconceitos existentes com as ciências exatas. Entretanto, há vários outros fatores que são ligados a muito além da perspectiva social aqui mencionada, em particular a abstração necessária para estudar tais disciplinas e a carga de trabalho são questões a se considerar.

Abstração e pensamento lógico nas exatas

Certamente, o estudo das ciências exatas requer um certo grau de abstração e pensamento lógico. De fato, a matemática, que é o recurso utilizado na descrição quantitativa das ciências exatas na verdade sequer é uma ciência, em verdade, a Matemática é uma pura expressão do pensamento lógico e sistemático. Assim, o desafio da compreensão das ciências exatas deve perpassar por um momento de reflexão interna de modo que estudar matemática seja um fator substancialmente relevante nesse cenário.

Ademais, quando olhamos disciplinas como física e a química torna-se ainda mais nítido a necessidade de abstração para a efetiva compreensão dos modelos teóricos. De fato, ao mergulhar-se no estudo dessas áreas é nítido vários modelos que são utilizados para a explicação de complexos fenômenos são, em verdade, gerados a partir de horas de abstração aliadas a insights espertos e ousados sobre as ciências da natureza.

Carga de trabalho e tempo de estudo

De fato, estudar ciências exatas, como matemática, física e química, pode apresentar desafios significativos em relação à carga de trabalho e ao tempo de estudo necessários para um bom desempenho nessas disciplinas. Em verdade, essas disciplinas geralmente envolvem uma grande quantidade de material a ser aprendido, desde teorias e princípios fundamentais até a resolução de problemas complexos.

Além disso, a prática é fundamental nas ciências exatas. Assim, Resolver problemas e exercícios é essencial para desenvolver habilidades e consolidar o conhecimento adquirido. No entanto, essa prática requer tempo e paciência, uma vez que a resolução de problemas pode ser demorada e exigir várias tentativas até alcançar a solução correta.

Além do tempo dedicado ao estudo, as disciplinas exatas também podem exigir uma abordagem mais metódica e detalhada. Portanto, os estudantes precisam analisar cuidadosamente os problemas, decompor as informações fornecidas, identificar as principais relações e aplicar as fórmulas e os conceitos relevantes. Essa abordagem minuciosa pode demandar tempo adicional em comparação com outras áreas de estudo.

Todas essas demandas de tempo e carga de trabalho podem levar os estudantes a enfrentar desafios de gerenciamento do tempo e equilíbrio entre as diferentes disciplinas e atividades. A sobrecarga de trabalho pode levar a estresse, ansiedade e falta de motivação, dificultando ainda mais o estudo das ciências exatas.

Estereótipos de gênero

Por fim, o último fatore que citaremos é as questões associadas a estereótipo de gênero. De fato, e comum associar as ciências exatas a um ambiente predominantemente masculino de modo que seja até cogitado que o ambiente seja mais adequado para homens do que para mulheres. Com efeito, essa crença pode levar a um ambiente desfavorável para as mulheres uma vez que o estigma de que as mulheres não são naturalmente inclinadas ou habilidosas nas ciências exatas pode levar à falta de encorajamento e apoio, prejudicando sua motivação e confiança.

Além disso, as representações culturais e os modelos a seguir nas ciências exatas muitas vezes são dominados por homens. A ausência de modelos femininos bem-sucedidos nessas áreas pode dificultar a identificação das mulheres com essas carreiras e diminuir sua confiança de que podem ser bem-sucedidas nessas disciplinas. Isso pode levar a uma falta de representatividade e diversidade nos campos das ciências exatas.

Outra dificuldade relacionada ao estereótipo de gênero é a pressão social e as expectativas culturais. Decerto, a pressão para se conformar com papéis de gênero tradicionais e a falta de apoio podem dificultar a persistência e o sucesso das mulheres nas ciências exatas.

Referências

• Carvalho, A. M. P., & Gil-Pérez, D. (Eds.). (2006). Formação de professores de ciências: tendências e inovações. Cortez Editora.
• Furió, C., Guisasola, J., & Sanmartí, N. (Eds.). (2010). Investigación en la Enseñanza de las Ciencias Experimentales (Vols. 1-4). Graó.
• Hmelo-Silver, C. E., Duncan, R. G., & Chinn, C. A. (Eds.). (2007). Scaffolding and achievement in problem-based and inquiry learning: A response to Kirschner, Sweller, and Clark (2006). Educational Psychologist, 42(2), 99-107.
• NRC (National Research Council). (2012). A Framework for K-12 Science Education: Practices, Crosscutting Concepts, and Core Ideas. The National Academies Press.
• Osborne, J. (2010). Arguing to learn in science: The role of collaborative, critical discourse. Science, 328(5977), 463-466.
• Pedrosa-de-Jesus, H., Moreira, A., & Watts, M. (Eds.). (2014). Investigar em Educação em Ciências: Perspectivas e Desafios. Imprensa da Universidade de Coimbra.
• Schecker, H., & Parchmann, I. (Eds.). (2016). Teaching Chemistry – A Studybook: A Practical Guide and Textbook for Student Teachers, Teacher Trainees and Teachers (2nd ed.). Springer.
• Windschitl, M., Thompson, J., & Braaten, M. (2008). Beyond the scientific method: Model-based inquiry as a new paradigm of preference for school science investigations. Science Education, 92(5), 941-967.
• Ministério da Educação. Portal do Professor. Disponível em: http://portaldoprofessor.mec.gov.br. Acesso em: 2 out. 2023.